閻連科

閻連科，生于1958年，嵩縣田湖鎮人，中國著名作家，被譽為“荒誕現實主義大師”。現任中國人民大學文學院教授。作品已經被翻譯成二十幾種文字。代表作有《日光流年》《受活》《丁莊夢》《風雅頌》《四書》《炸裂志》等。

閻連科

1958年出生于河南嵩縣田湖瑤溝，自小放牛種地，高一輟學。

1978年應征入伍，歷任濟南軍區戰士、排長、干事、秘書、創作員，第二炮兵電視藝術中心編劇，一級作家。

1980年開始發表作品，1982年提干。

1985年畢業于河南大學政教系，1991年又畢業于解放軍藝術學院文學系。

1992年加入中國作家協會。1997年發表中篇小說《年月日》開始引起文壇關注。

1998年發表的《日光流年》是他創作生涯第一個高峰，獲提名第五屆茅盾文學獎。[1] 

2003年發表長篇小說《受活》轟動文壇，成為他的代表作，獲第三屆老舍文學獎和第二屆鼎鈞雙年文學獎。[1] 

2006年發表的《丁莊夢》則令他揚名海外，成為目前在國際文壇最受矚目的中國作家之一。[1] 

2008年發表長篇小說《風雅頌》引起廣泛爭議。[2] 

閻連科

2011年閻連科創作的長篇小說《四書》被大陸十幾家出版社拒絕，只能在港臺出版。[2] 

2013年閻連科獲提名布克國際文學獎。同年獲得馬來西亞花蹤世界華文文學獎以及“影響中國2013年度文化人物”。[3] 

2014年閻連科憑借捷克語版的《四書》獲得卡夫卡文學獎。[3] 

2015年閻連科的《受活》日文版獲得日本twitter文學獎。[1] 

2016年閻連科憑借英文版的《四書》第二次提名布克國際文學獎。[2] 

2016年7月19日，閻連科憑借《日熄》獲得第六屆紅樓夢獎。[4] 

2017年閻連科憑借英文版《炸裂志》第三次提名布克國際文學獎。[5] 

國際重要獎項、入圍情況：

（1）2007年《丁莊夢》日本網站評為翻譯最佳作品；[6] 

（2）2009年《年月日》：法國小說“翻譯獎”；被法國教育中心推薦為全國中學；課外讀物。

（3）2010年《受活》法國小說翻譯將；

（4）2010年《丁莊夢》入圍英仕曼亞洲文學獎[6] 

（5）2010年《丁莊夢》入圍英國獨立文學獎

（6）2011年《四書》入圍法國費米那文學獎短名單；[6] 

（7）2012年入圍英國布克國際獎提名；

（8）2012年獲得馬來西亞“花蹤”世界華語文學大獎；

（9）2014年獲得卡夫卡文學獎。

（10）2014年《受活》獲日本國際推特文學獎首獎。[6] 

國內長篇獎項情況：

1、《日光流年》：建國60年優秀文庫作品。[6] 

2、《受活》：第3屆老舍文學獎；“鼎鈞”文學獎；《南方周末》30年10部最優秀作品之一；法國小說“翻譯獎”。

3、《堅硬如水》：“九頭鳥”優秀長篇獎。[6] 

4、《丁莊夢》：臺灣“讀書人獎”；亞洲周刊“全球華語2006年10部好書”之一；。[6] 

5、《風雅頌》：2008年度《南方周末》唯一“年度小說”，同年《亞洲周刊》全球華語10部好書之一。

6、《我與父輩》：分別被中央電視臺、搜狐網、中國散文協會、《新京報》、《京華時報》、《中國圖書商報》、《廣州日報》、《南方都市報》等報刊評為2009年度優秀作品，獲《亞洲周刊》“全球華語優秀作品獎”等多項文學獎。[6] 

國內中短篇獲獎情況：

1.《黃金洞》（中篇小說）：第一屆（1995-1996）魯迅文學獎。[6] 

2.《年月日》（中篇小說）：第二屆（1997-2000）魯迅文學獎；.第八屆“小說月報”百花獎，上海小說大獎；第四屆（1996-1997）上海優秀小說大獎。[6] 

3.《耙耬山脈》（中篇小說）：第三屆（1994-1995）上海優秀小說大獎；.首屆“中華文學選刊”優秀作品獎。[6] 

4.《耙耬天歌》（中篇小說）：第五屆（1998-1999）上海優秀小說大獎。[6] 

5.《夏日落》（中篇小說）：1992-1993“中篇小說選刊”優秀作品獎。

6.《大校》（中篇小說）：第八屆解放軍文藝獎。[6] 

7.《朝著東南走》（短篇小說）：1999年“人民文學”優秀作品獎。[6] 

8.《黑豬毛白豬毛》（短篇小說）：2001-2002年度“小說選刊”優秀作品獎。

9.《把一只胳膊忘記了》（短篇）2014年《作家》優秀小說獎。[6] 

中國作家協會全國委員會委員[6] 

作品爭議編輯本段

閻連科是一個極具爭議的作家，不少評論家批評他的作品內容充滿各種性狂歡，妖魔化知青、丑化中國知識分子和農民等。他的作品由于經常觸及中國審查制度的底線，所以屢屢遭禁。[23] 

閻連科有個外號叫“禁書作家”。[24] 

2005年閻連科在廣州《花城》雜志發表中篇小說《為人民服務》，被中宣部指責詆毀解放軍和毛主席“為人民服務”的崇高宗旨，隨即遭禁。遭禁后反而引起了讀者的好奇心，小說電子版在網絡瘋傳。[24] 

2006年閻連科的長篇小說《丁莊夢》出版，再次被禁，原因是“以灰暗的描寫夸大艾滋病的危害和恐懼”。閻連科說：“我覺得，禁這本書的人智商不高。在我看來，按照他們的標準《堅硬如水》或者《受活》反倒是該禁，但是《丁莊夢》禁掉就很沒有理由。第一，它講的事情人所共知；第二，你們自己也天天講；第三，它沒有傷害政府的任何神經。”[24] 

2011年閻連科的《四書》在大陸被出版社拒絕，無法出版。他說：“我是受到關愛太多的人。受到關愛太多，誰都想關心你的時候，什么都落到你頭上了。我認為《丁莊夢》和《四書》如果是另外一個作家寫不會有問題。你小說的某些內容會被無限地放大，放大到所有人都在誤讀你，甚至遮蔽其他的東西。現在我想對我都不是問題，我已經到這個年齡，完全可以面對它。”[25] 

《風雅頌》引爭議[26] 

2008年作家閻連科創作的最新長篇小說《風雅頌》日前由江蘇人民出版社出版。小說講述了一個大學教授楊科在家庭、愛情、事業諸方面悲情而又荒誕的遭遇。有網友撰文稱，閻連科在這部新作中詆毀北京大學并影射知識分子。小說借《風雅頌》之名“影射北京大學，詆毀高校人文傳統，肆意將高校知識分子形象妖魔化”。

閻連科與《丁莊夢》

北京大學中文系副教授、評論家邵燕君認為，閻連科對大學體制環境和精神實質缺乏基本了解，對知識分子進行了肆意嘲弄、歪曲。她說:“只有對事物的價值核

心有了足夠的了解和把握之后，對其批判才會有力量，才會深刻、厚重。明眼的讀者很容易看出小說的破綻，閻連科對大學精神缺乏基本了解，更談不上對知識分子的精神傳統有深入研究。在這樣的前提下，對知識分子的嘲弄，只是凸顯了作者對學術的不尊重，對人性的不尊重。而利用北大等一些高校的價值系統大做文章，其用心可疑。”她認

為，閻連科“因為不懂，所以放肆”。

另一位北大博士、評論家李云雷表示，小說堂而皇之地影射北大。“批評北大當然可以，但這樣無中生有地‘影射’，卻是批錯了地方，又用力過猛。作者對大學與文化界的情況及其運作機制很不了解，卻裝作一副了然于心的樣子，又施之于猛烈的批評，批評不到點子上，隔靴搔癢，有些可笑。”

對此說法，閻連科給予否認：“其實當初在選擇小說主人公的身份時，我也顧慮重重，既然我把它作為我的精神自傳，那么選擇主人公的身份為作家吧，就顯得我很自戀。思前想后就讓他以大學教授的面目出現，因為這一職業與我的身份大致相近。”

閻連科說，那些認為他貶損知識分子的人顯然是高看他了，“我沒有那么大的能耐與力量，我只是寫我自己，我只是描寫了我自己飄浮的內心；只是體會到自己做人的無能與無力，并因此常常感到一種來自心底的惡心。我無意影射任何知識分子。”閻連科認為，他不熟悉大學，他在《風雅頌》中所寫的鄉村也不是現實中的鄉村，“我筆下的‘大學’和‘鄉村’由此不類不倫，如果有人對號入座那將是最大的荒誕。”[27] 

《我與父輩》引爭議

2009年閻連科發表自傳體長篇散文《我與父輩》，大獲好評，“萬人簽名聯合推薦”的《我與父輩》，寥寥十幾萬字確實足以讓我們體會到這位語言大師的魅力，樸實地講述了父輩們面朝黃土背朝天的卑微生活，在品位這些堅忍與偉大的同時，卻也聽到了另一種聲音，不少人對其中關于知青的描述表示質疑：閻連科緣何妖魔化知青？

閻連科寫道：“從此，記住了他們在村里的不勞而獲和偷雞摸狗，記住了他們在我們鄉村如度假一樣的生活。不太明白，我們鄉村本就田少糧少，革命、時代和偉人為何還要派這些城里的孩子，到這兒禍害鄉村的人們。也就盼著他們趕快離開，回到他們家里，讓城市鄉村，兩相疏離，彼此平靜，相安無事。”本以為輕描淡寫的勾勒，卻引來爭議聲無數，更有知青后代在鳳凰網論壇發表聲討帖“閻連科為何要妖魔化知青？！”，眾多知青及其后代參與討論，指責閻連科曲解歷史，憤憤之情溢于言表；不過其中也不乏網友認為，這些描述不同于以往知青口中的自述，而是以一個普通農民的角度出發，刻畫的相對比較客觀。[23] 

人物軼事編輯本段

2011年11月30日，作家閻連科在新浪微博發出“一封告急信”，講述自己所在小區當天開始正式被強拆。微博一出，網友圍觀。

閻連科說，2011年7月，他正式接到通知說因北京萬壽路道路南延工程，包括他在內的39戶人家被要求拆遷。居民們一開始積極配合該工程。

閻連科住房遭強折

2011年8月，拆遷辦把按戶賠償的標準改為160萬，閻連科為此“三問”拆遷方：“我作為被強拆的一戶公民，想要看到這條公路上擴展工程的有關文件，想知道修路在小區內到底征了多少地，有多少戶人家真正應該拆遷？二是希望知道有關賠償規定和標準；三是為什么每戶人家都是160萬，而不是以面積定價？”他說自己得到的答復是“上邊定的”和“保密”等，期間居民多次到市里和區里反映情況，請律師通過法律途徑解決但無果。

閻連科說，他寫這封信的目的是“這件事情可以在理性、人道的軌道上大致依法，早日結束。”他希望通過這件事情，少一些荒謬的拆遷惡劇，多一些“讓人民活得更有尊嚴”的知情權、安全感和幸福感，讓這樣的寒心事件少一些，再少一些。[28]

參考資料編輯本段